作者利用基本统计数据得出结

除非他们不道德才能成为该社会的有效成员。然而，如果取消强制令，我仍然会在公共场合戴口罩，直到大流行消失，仅仅是因为有些人认为这可以保护他们，而我想让这些人放心。 话虽如此，一项研究得出的结论是，佩戴口罩的规定略微减少了 感染的增加。然而，该研究无法得出结因。最有可能的是，当强制佩戴口罩的规定出台后，人们自然会变得更加谨慎，限制他们的社交互动，更加意识到社交距离等。 因此，口罩可能与 病例的小幅减少无关。 我的出版商给我发了一份最近的研究报告，试图比上面链接的研究更有效地解决这个问题。它没有直接测试口罩，因为跟踪人们以确保他们戴着口罩是不切实际的。然而，该研究为 人提供了一系列保护自己免受 感染的建议。其中包括社交距离等内容，以及戴口罩的建议、 个外科口罩以及如何使用它们的说明。

该研究还向 人提供了同样的一套建议，但减去了口罩推荐、口罩及其说明。 个月后，他们测试了人们的 抗体。这一切都是在他们的社区没有发布任何口罩建议或命令的时期。 结果显示，戴口罩组感染 的人数略少于不戴口罩组。然而，由于研究期间感染 的人数很少，因此各组之间的差异可能 阿根廷电报号码数据 是随机的结果。最后，论，戴口罩组患病的可能性降低了 ，患病可能性提高了 。像他们说的那样： 在一个感染率适中、存在一定程度的社交距离且一般口罩使用情况不常见的社区中，佩戴外科口罩作为其他公共卫生措施的补充建议并未将佩戴者的 感染率降低 以上。这些数据与较低程度的自我保护相一致。 当然，现在我们不知道面膜组中有多少人真正遵循了建议，但这项研究使这样做变得非常容易。结合我在文章开头链接的研究，我认为我们可以得出结论说，如果常用的口罩能提供针对 的保护，那么它的作用很小。



因此，当 专家 说出这样的废话时： 如果我们现在就能让每个人都戴上口罩，我真的认为在接下来的四、六、八周内，我们可以控制这种流行病。 我们知道他们没有利用科学来表达他们的观点。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别医学 现代科学 条评论口罩建议几乎没有影响 一种新型 疫苗 辉瑞公司对 疫苗如何发挥作用的描述（点击查看大图） 关于辉瑞 的 疫苗的讨论很多，一位读者请我对此发表评论。 该公司声称其预防这种疾病的有效率超过 ，这比大多数医疗保健专家的预期要好。如果属实，这个消息就足够令人兴奋了。更令人兴奋的是，这是一种新型疫苗，如果它能按预期发挥作用，则具有巨大潜力。还有另一家公司正在尝试生产类似的疫苗，但看起来辉瑞处于领先地位，因此出于本文的目的，我将重点关注其版本。 首先我要说的是，我与辉瑞或任何其他制药公司没有任何关系。